Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Банковское обозрение, 26 февраля 2013 г.

За честную конкуренцию

Практика ФАС

770 просмотров

Одна из задач ФАС — противодействие недобросовестной конкуренции и пресечение ненадлежащей рекламы, способной ввести потребителей рекламы в заблуждение.

Если проанализировать нарушения в банковском секторе, которые были выявлены ведомством в период с сентября по декабрь 2012 года, то почти все можно трактовать, как нарушение правил размещения рекламы. Кто-то рассылал смс с предложением взять кредит на выгодных условиях, без получения предварительного письменного согласия адресатов, кто-то в рекламном телевизионном ролике часть существенной информации демонстрировал в течение 2 секунд — зритель не успел ее прочесть, а кто-то указал в рекламном буклете не всю информацию.
***
Постановление ФАС Поволжского округа

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган счел, что, заключенный между банком и страховым обществом, агентский договор привел к навязыванию заемщикам обременительных условий — страховать риски в одной страховой организации в течение всего срока кредитования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы антимонопольного органа не подтверждены, антимонопольным органом не представлены доказательства предоставления ему полномочий на рассмотрение дела о нарушении банком и страховым обществом антимонопольного законодательства.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал банк и страховые компании нарушившими п. 4, 5 части 1 ст. 11 ФЗ “О защите конкуренции”, выявив неправомерное ограничение ими перечня финансовых организаций, с которыми заемщик может заключить договоры страхования при заключении кредитного договора, а также неправомерное обязание заемщика, при предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, в договорах страхования (за исключением договора ОСАГО) указывать, в качестве выгодоприобретателя, банк.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения банком и страховыми компаниями требований указанного Закона не доказан.

Постановление ФАС Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение договора коллективного страхования, который создает препятствия доступу другим страховым компаниям на рынок личного страхования заемщиков банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение заявителем договора только с одной страховой компанией не означает отказ иным страховым компаниям в прохождении аккредитации при их обращении и отказ клиентам в принятии полисов других страховых организаций.

Сергей ЧЕРТОПРУД, обозреватель “Б.О”
(с сокращениями)

В материале упоминаются: Компании, организации: Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) 5878

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »